Stephen King não precisa de introdução. No entanto, alguns de seus filmes certamente sim. Embora seus livros tenham sido um sucesso monstruoso, houve muitas adaptações cinematográficas que não se saíram tão bem. Mas parece que isso está começando a mudar. O trabalho de King tem experimentado um renascimento cinematográfico ultimamente.
O terror ganhou uma nova vida, e muitos novos estúdios e diretores estão começando a se lembrar de como o universo do grande rei na verdade é. Ele passou mais de quarenta anos juntando coisas e agora está permitindo que esses novos criadores assumam o controle. Mas estará esta nova tendência a conduzir a um universo combinado?
Primeiro, uma retrospectiva
Stephen King dominou a arte de chamar a atenção das pessoas. Seu primeiro romance, Carrienão foi apenas um grande sucesso, mas também se tornou um filme de grande sucesso em 1976. Seu romance O brilho é ainda mais famoso por sua adaptação para o filme de Stanley Kubrick de 1980. Esses são dois enormes sucessos que marcam apenas uma fração da obra cinematográfica de Stephen King, muitos dos quais são impenitentemente inacessíveis.
Muitos deles foram feitos nas décadas de 1980 e 1990 e muitas vezes tinham orçamentos mais baixos e usavam o que, em retrospecto, eram técnicas inferiores. Estes incluem, mas não estão limitados a, Cristina (1983), Cujo (1983), Turno do Cemitério (1990), O homem cortador de grama (1992), e Coisas necessárias (1993). Alguns podem contestar esta lista devido a boas lembranças, mas estas não requerem uma segunda observação. No entanto, todos eles são baseados em histórias incríveis. A única coisa que os mantém unidos é o material de origem. Quando eles se desviam disso ou não conseguem encontrar o realismo ou o tempo adequados, os filmes sofrem.
Deve-se notar que junto com Carrie e O brilho (uma adaptação que King odiava, mas colocou mais atenção em seu trabalho), os anos 80 e 90 também trouxeram alguns filmes de destaque: Firestarter (1984), Fique do meu lado (1986), Miséria (1990), e A Redenção de Shawshank (1994) sempre merecem uma segunda olhada. São ótimos filmes com atores no topo de seu jogo, trabalhando com orçamentos reais e roteiros mais do que úteis.
Portanto, a qualidade do trabalho de King não deve ser comprometida. Dito isto, é possível que os filmes existam no mesmo universo, e os próximos filmes se comprometerão com a magnitude do que o próprio King criou?
Com os diretores certos
São dois diretores que têm agido bem com o autor ao fazer seus filmes. O primeiro é Frank Darabont, um dos mais fervorosos defensores de King e diretor cujas adaptações King elogiou. Ele é a mente por trás A Redenção de Shawshank, A Milha Verde, e A névoa. Esses três filmes são considerados pináculos do universo cinematográfico, embora não se refiram abertamente um ao outro.
O segundo diretor que surgiu mais recentemente é Mike Flanagan. Flanagan é um aficionado por terror e adotou o trabalho de King de maneira diferente de Darabont. Enquanto Darabont se concentrou em histórias mais longas e íntimas, Flanagan foi direto ao terror. Suas adaptações incluem O jogo de Geraldo (2017), Doutor Sono (2019), e o recém-anunciado Vida de Chuck (a definir). Ele está muito mais interessado no aspecto do jogo mental das histórias de King e na continuidade das tradições dos filmes anteriores.
O que tudo isso significa
Atualmente existem nada menos que vinte projetos (TV e Cinema) baseados no trabalho de King atualmente em alguma forma de produção. No entanto, todos estão sendo criados por mais de dez estúdios e empresas diferentes. Isto não é um bom presságio para um universo especificamente combinado. No entanto, isso significa que alguns projetos interessantes estão sendo trabalhados por pessoas que foram fãs genuínos de King durante toda a vida.
Quando fazem esses filmes e programas de TV, invariavelmente há ovos de Páscoa. Isso pode ser na forma de linhas descartáveis, camafeus, etc., e pode ser unido por um fio invisível que liga tudo a um universo maior. A visão de King inclui pessoas, cidades, empresas e criaturas fictícias que são mencionadas e ovos de Páscoa ao longo de seus livros. Os diretores podem até conversar entre si sobre seus projetos individuais.
O objetivo de todos os fãs de Stephen King é ver o retrato definitivo deste universo. O auge do trabalho de King. Eles querem ver A Torre Negra. Mas sejamos claros: eles não querem ver A Torre Negra de 2017 (um filme do qual os verdadeiros fãs não falam). O que eles querem é um épico arrebatador. Eles querem algo que seja um A Guerra dos Tronosprograma de televisão ou série de filmes de estilo que leva tempo e inclui tudo. A Torre Negra é algo para ser segurado delicadamente nas mãos de um diretor capaz e experiente.
A boa notícia é que a partir de 2022, um diretor adquiriu os direitos desta propriedade. Um diretor que King disse ser um dos dois diretores capazes de trabalhar no cerne do trabalho de sua vida. Que o diretor é Mike Flanagan. E aqui está a questão. Não importa a forma que Flanagan decida utilizar, TV ou filme, ele estará no comando de um enorme navio.
A Torre Negra a série abrange literalmente cada obra de Stephen King, referenciando-as todas de uma forma ou de outra ao longo de nove romances muito longos e densos. Mas Flanagan pode conseguir realizar a tarefa impossível. Ele também poderá negociar com outros diretores e estúdios para adquirir certos direitos e permitir que seus personagens mergulhem nesses universos já criados. Nesse caso, isso reunirá tudo o que falamos e muito mais. Se alguém pode fazer isso, Flanagan pode.
