Por que Constantine de Keanu Reeves precisa de uma reinicialização e não de uma sequência

Quando alguém menciona John Constantine hoje em dia, a conversa sempre parece girar em torno do personagem loiro vestindo sobretudo que é desenhado no mundo da DC Comics ou da representação de design muito semelhante que foi apresentada em Lendas do Amanhã da CW. Dado o fato de que essa persona centrada no paranormal é carismaticamente implacável, anti-social e violenta (quando necessário), não é surpresa que esta versão seja a que mais aparece quando se pesquisa on-line pela entidade fictícia. As pessoas adoram um anti-herói sarcástico (veja Piscina morta ou Gerarpor exemplo).

Por outro lado, a adaptação original para a tela grande de 2005 de Constantino criou uma divisão nos fãs de quadrinhos. Estrelado por Keanu Reeves no papel principal e dirigido por Francis Lawrence em sua primeira aparição em tal posição, alguns elogiaram a produção por trás do filme anjo versus demônio cheio de angústia, enquanto muitos elogiaram a bobagem do espetáculo espiritual, apontando especificamente para a representação do filme. de um inferno que parecia um dia quente em Los Angeles.

Deixando de lado as muitas críticas ao primeiro filme, foi revelado em setembro de 2022 que James Gunn (atual codiretor da DC Studios) disse a Reeves que uma sequência ainda seria feita depois de todos esses anos. Para um filme que nunca teve a chance de concretizar completamente suas inúmeras idéias de construção de mundo e misturar o fato de que todo o DCU será reiniciado em apenas um ano, talvez uma sequência não seja a melhor ideia. Na melhor das hipóteses, um segundo filme hipotético, neste caso, acabaria explorando completamente as pontas soltas do original. Dito isso, vamos dar uma olhada no porquê Constantino 2 deveria ser uma reinicialização.

Tantos elementos da história em tão pouco tempo

Dentro deste filme sombrio e nervoso da Warner Brothers de 2005, existem muitos personagens que realmente não significam nada a longo prazo. Eles chegam bem a tempo para qualquer arco em que estejam envolvidos e depois desaparecem. Um amigo de Constantine chamado Beeman, um padre chamado Padre Hennessy, assim como Manuel, aquele que originalmente encontra um item supostamente muito importante chamado A Lança do Destino, que realmente não tem impacto no verdadeiro clímax. O primeiro nome é usado para transmitir informações necessárias ao nosso protagonista principal, e o segundo tem o papel apenas de mostrar os poderes paranormais de um dos numerosos vilões e o filme lentamente avança até o terceiro (que viaja do México para Los Angeles), apenas para revelar, sem sucesso, seu ato diabólico.

Relacionado: James Gunn dá uma forte dica sobre o universo sombrio da Liga da Justiça chegando ao DCU

Esses são apenas alguns dos personagens que fazem Constantino (como um filme) parece leve como uma pena e, por sua vez, leva o público de um lugar para outro, sem fazer com que nada disso realmente signifique alguma coisa. Ah, e Constantine (como personagem) está morrendo de algum tipo de doença terminal, mas o filme esquece tudo isso quando os créditos finais estão prestes a rolar, considerando que ele lamenta a morte de outra pessoa.

Todos esses detalhes vagamente conectados fazem sentido quando você descobre que o roteiro foi mesclado a partir de dois arcos cômicos diferentes – Hábitos Perigosos e Pecados Originais. Mas, ao dizer isso, uma sequência não deve ser atormentada pela necessidade de resolver essas subtramas e arcos de personagens abertos.

Vilões interessantes permanecem inexplorados

Além disso, o público é constantemente redirecionado para quem é o verdadeiro vilão até o fim. Através do diálogo conversacional fornecido por Constantine, é revelado que os mestiços são o tipo de demônios que ele caça, então Balthazar faz mais sentido, já que o filme parece estar aumentando a importância dos antagonistas. Depois, há Gabriel (interpretado por ninguém menos que Tilda Swinton), que está em sua própria missão de tentar libertar o Inferno na Terra para ver quem é digno de estar ao lado de Deus. Mesmo que seu lado perverso seja introduzido mais do que no meio do caminho Constantinoque também é um potencial antagonista principal.

Além disso, aparece o próprio Lúcifer (brilhantemente interpretado por Peter Stormare, lembre-se), que tem uma vingança contra Constantino que é dita, mas nunca vista. Mesmo que este seja facilmente o vilão mais memorável, há muitos antes dele para lhe dar a devida ênfase. Há também uma força oposta menor (que acaba por ser uma aliada) na forma de Papa Midnite de Djimon Hounsou, que também é outro papel agradável, mas cai por terra por causa de tudo o mais que está acontecendo. Ele é outro personagem que permanece vivo e cujo ambiente e personalidade deveriam ter sido mais investigados.

Relacionado: 18 vilões mais inteligentes da história do cinema

Mesmo que a maioria do elenco apresente performances surpreendentemente poderosas para uma releitura cinematográfica de um personagem de quadrinhos (que não era conhecido do grande público na época), a forte chicotada de todas as ideias, personagens, cenários e momentos cruciais fazem da edição Keanu Reeves de Constantino um sério candidato a ser totalmente refeito. Há muito terreno coberto e muitas direções da história sugeridas. Esperançosamente, James Gunn percebe isso antes que seja tarde demais e aperte o botão de reset deste infame detetive ocultista.