Resumo
- O Exorcista: Crente, uma sequência do filme original de 1973, não atendeu às expectativas, tanto nas críticas quanto nos resultados de bilheteria.
- O índice de aprovação do Rotten Tomatoes para O Exorcista caiu de 84% para 78% devido à adição de 70 novas avaliações, incluindo algumas anteriormente indisponíveis.
- A produção chamativa e os cenários elaborados em O Exorcista: Crente não conseguiu capturar a essência do original, resultando em uma oferta genérica da Blumhouse.
Aviso: este artigo pode conter spoilers de O Exorcista: Crente
O Exorcista: Crente chegou aos cinemas neste fim de semana e se tornou mais uma sequência de expansão da franquia que não correspondeu às expectativas – seja nas críticas ou no resultado de bilheteria. No entanto, parece que o renascimento da franquia em Blumhouse provou ser um conto de advertência para o filme original de 1973. Apesar de ter sido lançado há 50 anos e ser considerado um dos maiores filmes de terror de todos os tempos O Exorcista viu seu índice de aprovação do Rotten Tomatoes despencar quando o site adicionou 70 novas resenhas ao filme, incluindo alguns trechos de “arquivo” que anteriormente não estavam disponíveis no site.
David Gordon Green exorcista O filme tem lutado para estabelecer uma conexão com a crítica e o público, apesar de estar vinculado diretamente ao filme original, com participações de Ellen Burstyn e Linda Blair, reprisando seus papéis como Chris e Regan MacNeil, respectivamente. O Exorcista: Crente só conseguiu obter um índice de aprovação de 26% dos críticos desde o seu lançamento e tem um desempenho apenas um pouco melhor com o público.
Em contraste, Os ExorcisAnteriormente, ele tinha uma classificação muito satisfatória de 84% no site até as atualizações mais recentes. De acordo com Tomates podres:
“Nós giramos nossas cabeças adicionando mais de 70 resenhas para o original de 1973 de William Friedkin. Usando ferramentas e sites de arquivo, muitas das resenhas são contemporâneas de quando o Exorcista estreou, com o restante sendo do relançamento do final dos anos 90. (Richard Roeper também apresentou uma revisão no Chicago Sun-Times com referência à restauração 4K do Exorcista.) No geral, a nova pontuação do Exorcista em 78%, caindo de 84%.
O Exorcista: Crente mostra por que O Exorcista foi um filme excepcional.
Filmes considerados clássicos geralmente ganham o título por serem únicos, habilmente elaborados e muitas vezes muito sutis em sua apresentação. O Exorcista é um exemplo perfeito disso. A história é chocante em seu tema e, para a época em que foi feita, a maquiagem e os efeitos práticos usados para criar a posse de Regan ainda são eficazes agora, quando comparados com alguns equivalentes contemporâneos.
O filme se passa principalmente em um local: o quarto de Regan. Isso por si só é algo que elevou a atmosfera claustrofóbica de aprisionamento do filme, transformando a história em uma história focada em quatro personagens principais que carregam o filme em 70% da história. Muito semelhante ao de Ridley Scott Estrangeiro ou mesmo o original Teminator, O Exorcista tornou-se o sucesso que fez por fazer muito com muito pouco.
Quando se trata de remakes, revivals ou sequências modernas, há uma tendência a pensar demais na necessidade de criar algo maior, mais barulhento e mais chocante para melhorar o que veio antes. Como foi visto em O Exorcista: Crente, a produção chamativa, cenários elaborados e sustos sinalizados não necessariamente fazem um bom filme. Em vez de focar nas coisas que fizeram O Exorcista, uma peça icônica da história do cinemao filme de Green acabou sendo uma oferta genérica da Blumhouse para muitos daqueles que o testemunharam por si mesmos.
