Resumo
- Garry Adelman critica O bom, o Mau e o Feio pela sua imprecisão histórica, especificamente o uso de armamento durante a Guerra Civil.
- Adelman observa que embora o filme tenha alguns elementos realistas, como fogo de artilharia, outros aspectos, como soldados explodindo pontes, são historicamente imprecisos.
- No geral, Adelman dá ao filme uma nota baixa de dois em dez por sua precisão histórica, afirmando que é difícil atribuir seus eventos a qualquer batalha específica da campanha.
Em um novo vídeo de Insidero especialista em Guerra Civil Garry Adelman ofereceu uma avaliação de Clint Eastwood clássico 1966 Ocidental, O bom, o Mau e o Feioe, finalmente, deu ao filme uma classificação bastante baixa em termos de precisão histórica.
O filme dirigido por Sergio Leone marca o terceiro e último filme da trilogia Dollars, que começou em 1964 Um punhado de dólares e foi seguido por 1965 Por mais alguns dólares. O terceiro filme se passa no sudoeste durante a Guerra Civil e segue três pistoleiros, Eastwood’s Blondie (também conhecido como The Man with No Name), Angel Eyes (interpretado por Lee Van Cleef) e Tuco (interpretado por Eli Wallach), todos tentando descobrir Ouro confederado enterrado no deserto.
O bom, o Mau e o Feio toma sua parcela de liberdade criativa quando se trata de precisão histórica e é normalmente considerado um faroeste espaguete. Ao julgar a precisão histórica do icônico faroeste de Eastwood, Adelman rapidamente destacou o uso de armas no filme. Adelman disse:
“De imediato, o que se destaca é a metralhadora Gatling. A metralhadora Gatling existia durante a Guerra Civil, mas não foi usada em 1862. Também não foi usada no Novo México, onde isso realmente está definido. Você pode contar com as duas mãos o número de metralhadoras Gatling que foram realmente usadas na Guerra Civil e as que foram usadas mal teriam sido em Petersburgo e ocasionalmente em navios da Union Navel. A ideia de que essas posições são preparadas em uma batalha que na realidade aconteceu sem ninguém esperar. temos paredes revestidas, morteiros e tudo mais. Isso imediatamente se destacou como algo um pouco maluco.
Ainda assim, o especialista em Guerra Civil observou que alguns elementos do filme pareciam precisos.
Garry Adelman observou que a cena com “A Lot of Artillery Fire” é na verdade “bastante realista”
Adelman afirmou: “É bastante realista naquela cena que você vê muito fogo de artilharia. Não é exatamente o fogo de artilharia que eu esperaria. Eles certamente não estavam carregando aqueles morteiros pesados com arcos altos por todo o deserto do Novo México em para chegar a este lugar, mas é bastante realista que eles estejam atirando com artilharia no início, porque eles estão realmente fora do alcance de 250-350 jardas, que é o alcance efetivo dos mosquetes rifles carregados no ombro. atacando corpo a corpo uns contra os outros. Não havia 800 soldados de cada lado na Batalha de Glorietta Pass passando por uma espécie de reunião de 300 metros no meio. Isso parece mais com dias medievais do que com a Guerra Civil. “
O especialista continuou: “Na verdade, temos relatos sólidos de como os soldados da Guerra Civil instalaram pontes. Isso geralmente era feito por soldados engenheiros, soldados que entendiam de explosivos e onde colocá-los para que pudessem usar o mínimo possível para realizar o trabalho ali. Eles parecem estar fazendo um ótimo trabalho no filme, conectando-a ao longo de onde estavam os pares e os suportes principais, a fim de fazer com que essa ponte em particular desabasse.
Adelman acrescentou: “Não tenho conhecimento de soldados de ambos os lados explodindo pontes durante a Batalha de Glorietta Pass para afetar algum tipo de vitória. As batalhas eram frequentemente travadas por meios de transporte. Era muito importante controlar rios, estradas e ferrovias. que as pontes eram alvos naturais de ambos os exércitos durante a Guerra Civil.”
O especialista em Guerra Civil concluiu sua avaliação, dando ao filme uma classificação bastante baixa em termos de precisão histórica.
Adelman disse: “Eu daria a este clipe uma nota dois em dez. O fato é que isso é tão errado que é difícil atribuir a qualquer batalha nesta campanha.”
