Quando O lado cego foi lançado em 2009, a representação do filme da história de Michael Oher, um atacante de futebol que escapou de uma vida empobrecida para jogar na NFL com a ajuda da família Tuohy, tocou o coração dos espectadores. Saindo bem a tempo do Dia de Ação de Graças, o filme se tornou um sucesso mundial, arrecadando US$ 309 milhões com um orçamento de US$ 29 milhões, e acabou ganhando estrelas. Sandra Bullock um Oscar de Melhor Atriz por sua interpretação da matriarca da família, Leigh Anne Tuohy. Agora, em 2023, a verdadeira história está sob escrutínio graças às novas reivindicações de Oher contra a família e, de alguma forma, muitos usuários do Twitter acham que Bullock deveria ter seu Oscar revogado porque a história do filme pode não parecer verdadeira.
O lado cego é baseado no livro homônimo de 2006 de Michael Lewis e, no fundo, assim como o filme que se seguiu, é apresentado como um conto inspirador sobre uma família caucasiana que acolheu um garoto afro-americano que não tinha o melhor educação, em sua casa com as mais puras intenções. Apesar de um histórico acadêmico ruim, Oher tinha um atletismo natural e, por meio da criação de sua nova família, Oher acabou se destacando o suficiente para chegar à NFL, jogando no Baltimore Ravens e mais tarde no Tennessee Titans e no Carolina Panthers. Realmente é coisa de filme, mas novas informações lançaram dúvidas sobre as intenções da família Tuohy.
A verdadeira história de The Blind Side está sob fogo cruzado
Oher alegou recentemente que os Tuhoys o enganaram para assinar um contrato de tutela em vez de adotá-lo legalmente, como deveríamos acreditar no livro e no filme. Foi aberto um processo afirmando que a tutela deu à família autoridade legal para fazer negócios em seu nome, o que os levou a fechar um acordo para eles e seus dois filhos para ganhar milhões de dólares em royalties de O lado cego filme enquanto Oher não recebia um centavo.
A ação legal quer que a tutela seja encerrada e Oher quer que uma liminar seja emitida proibindo a família de usar seu nome e imagem, ao mesmo tempo em que pede uma prestação de contas completa do dinheiro que os Tuohys ganharam usando seu nome.
Se você acredita em um lado disso, pensaria que a maioria das reações negativas seria em relação à família Tuohy e suas supostas ações, mas o Twitter, sempre um santuário para dizer o que quiser sem consequências, colocou Bullock no chat simplesmente por interpretando Leigh Anne Tuohy na família.
Bullock varreu a temporada de premiações após o lançamento de O lado cego, ganhando o Globo de Ouro e o Screen Actors Guild Award, entre outros, além do Oscar de Melhor Atriz. Os usuários do Twitter acham que essa conquista deveria ser retirada dela com alguns exemplos que podem ser vistos abaixo:
Felizmente, para cada tweet negativo sobre Bullock, também há muitos positivos defendendo-a contra essa crítica, porque ela é apenas uma atriz que conseguiu um emprego. Isso é o que todos honestamente devem se lembrar.
Bullock não é um repórter investigativo, nem era O lado cego um documentário. Ela era uma atriz que assumiu um papel depois de desligá-lo várias vezes, e ela recebeu elogios da crítica e de seus colegas pelo trabalho sólido que dedicou ao interpretar um papel. Bullock não tem nenhuma responsabilidade pelo que está sendo alegado todos esses anos depois.
Para aqueles que dizem que ela se aproximou da família para fazer o papel, com toda a probabilidade, ela o fez, mas eles permitiram que ela soubesse o que eles queriam que ela soubesse, assim como o público em geral. Também importante, se estamos falando puramente de dinheiro, Bullock nem era produtor do filme e teve um corte de pagamento para aparecer no projeto. Embora ela tenha negociado uma parte dos lucros da bilheteria, isso é apenas uma jogada comercial de sua parte que não tem nada a ver com a família ou seu papel na vida de Oher.
A única responsabilidade de Sandra Bullock era fazer seu trabalho
O que é ainda mais decepcionante sobre aqueles que vêm atrás de Bullock é que o momento não poderia ser mais terrível para ela em um nível pessoal. Ela acabou de perder seu parceiro de longa data, Bryan Randall, após uma batalha particular contra a ELA. Ela provavelmente está tentando lamentar sua perda em particular e, em vez disso, tem que ouvir os sussurros daqueles que acham que ela deveria ter seu Oscar revogado por algo com o qual ela não teve nada a ver.
Bullock parece ser alguém com uma pele grossa, então, esperançosamente, ela está ignorando a maior parte desse barulho e mantendo sua família próxima durante o que provavelmente é um momento muito difícil.
Também é importante ouvir os dois lados antes de fazer grandes declarações sobre o que deve ser feito quando uma história for divulgada. O advogado que representa a família Tuohy disse que, embora eles ganhassem muito dinheiro no ramo de restaurantes, o casal não reteria alguns milhares de dólares em pagamentos de participação nos lucros de ninguém, especialmente de seu filho adotivo.
Eles afirmam que cada membro da família recebeu $ 14.000 por O lado cego, e não houve milhões ganhos com o projeto. Eles também alegaram que Oher fez ameaças de “plantar uma história negativa sobre eles na imprensa, a menos que pagassem US $ 15 milhões”. É por isso que é importante ouvir os dois lados de uma história antes de fazer julgamentos.
Quinton Aaron, o ator que interpretou Oher em O lado cegoestá do lado das pessoas que estão saindo do caso de Bullock. Ao falar com TMZ, Aaron disse: “Sandra Bullock não teve nada a ver com a história real que estamos lendo agora. Ela teve uma atuação brilhante e isso não deve ser manchado por algo que não tem nada a ver com ela. ” Essa é uma noção que precisa dominar a negatividade que está sendo lançada em seu caminho porque Bullock fez um trabalho, fez bem e foi premiado por isso – nem mais, nem menos.
