Por que Oliver Stone precisa de um retorno

Resumo

• Cineastas mais antigos como Oliver Stone merecem a oportunidade de fazer projetos apaixonados, como visto com outros diretores legados que recebem financiamento para seus projetos.
• O histórico de Stone fala por si, com filmes como Pelotão e Nascido em 4 de julho mostrando sua excelência em contar histórias e exploração crítica de figuras históricas.
• Os insights de Stone são necessários na indústria cinematográfica de hoje, já que muitos jovens cineastas são limitados por serviços e estúdios de streaming, tornando difícil para eles criar projetos que questionem a autoridade e falem a verdade ao poder. O ressurgimento de Stone seria uma adição bem-vinda.

Existe um seleto grupo de cineastas cuja influência na indústria cinematográfica é tão significativa que eles conquistaram o direito de falhar repetidamente; mesmo que Steven Spielberg não faça nada além de filmes terríveis a partir de agora (uma perspectiva que parece improvável), ele ainda será sempre o homem que criou Jaws, Jurassic Park, Caçadores da Arca Perdida, A Lista de Schindler, e Salvando o Soldado Ryan. Embora John Carpenter e Francis Ford Coppola não tenham feito muitos filmes interessantes nas últimas duas décadas, eles ainda são responsáveis ​​por tantos clássicos que é impossível negar-lhes o direito de experimentar.

Ao olhar para os cineastas que merecem essa reputação, o grande Oliver Stone parece uma seleção natural. Um dos primeiros colaboradores de Brian De Palma, Sir Alan Parker e Martin Scorsese, Stone surgiu na década de 1980 para se tornar um dos contadores de histórias mais importantes de sua geração. Embora alguns de seus críticos possam ter criticado seu trabalho como nada mais do que elevadas teorias da conspiração, Stone ocupa a posição interessante de ser um ativista e um dramaturgo. A força de seu trabalho recente sugere que não é a falta de ambição que o impede de fazer novos projetos, mas a falta de fundos. É por isso que é hora de Oliver Stone voltar.

Cineastas mais velhos estão fazendo projetos de paixão

Embora a noção de um cineasta mais velho recebendo fundos para criar um projeto de paixão possa parecer absurda, tornou-se uma realidade graças aos muitos serviços de streaming e estúdios dispostos a investir em diretores legados. Scorsese recentemente dirigiu projetos de longa duração como o irlandês e Silêncioe ele recebeu um orçamento significativo para trazer seu tão esperado épico de crime Assassinos da Lua das Flores à vida nos cinemas e no Apple TV+. A Apple TV+ também está financiando o novo épico histórico de Ridley Scott Napoleãoapesar de seu recente drama medieval o último duelo não teve um bom desempenho teatral. Até mesmo Coppola está voltando para a tela grande pela primeira vez em mais de uma década com seu tão aguardado épico de ficção científica. megalópole.

Em uma época em que tantos grandes diretores estão realizando seus projetos de paixão, parece que Stone atrairia um público significativo se Netflix, Amazon Prime ou Apple TV + estivessem interessados ​​​​em trabalhar com ele. Embora haja restrições nas produções devido à greve dos roteiristas em andamento, Stone frequentemente trabalha com não-ficção e pode encontrar uma maneira de se adequar a quaisquer restrições de produção que possam ser incumbidas. Stone trabalha na indústria há tanto tempo que é provável que ele tenha muitos projetos de paixão que gostaria de trazer para a tela; Stone ainda trouxe seu novo documentário JFK revisitado: através do espelho ao Festival de Cinema de Cannes em 2021 (por IndieWire).

Relacionado: Os melhores filmes de Oliver Stone, classificados

Seu histórico fala por si

Nem todo diretor é digno dos orçamentos concedidos a Scorsese e Coppola, mas Stone tem um histórico de excelência que fala por si. Ele foi um dos primeiros cineastas a realmente se manifestar contra a Guerra do Vietnã, graças ao brilhante trabalho que fez em 1986. Pelotão. O épico de guerra explorou a brutalidade do conflito e criticou o papel dos militares americanos em perpetrar a violência; foi um filme corajoso que facilmente poderia ter destruído sua carreira, mas a nuance emocional que Stone adicionou aos personagens o transformou em uma obra-prima atemporal e um dos maiores filmes de guerra já feitos. Não só fez Pelotão ganhou o Oscar de Melhor Filme, mas Stone ganhou o prêmio de Melhor Diretor; ele iria ganhar o troféu novamente por seu filme de 1989 Nascido em 4 de julhooutro filme que criticou o papel de estados estrangeiros no conflito do Vietnã.

Além do Vietnã, Stone examinou algumas das figuras históricas mais interessantes da história americana moderna. Tem um fascínio particular pelos Presidentes dos Estados Unidos, tendo dedicado vários filmes às suas histórias de vida. Enquanto JFK é menos sobre o papel de John F. Kennedy no cargo e mais sobre seu assassinato e as conspirações que o cercaram, o filme, no entanto, acrescenta uma grande visão histórica. Surpreendentemente, seus filmes Nixon e C. são muito mais simpáticos aos presidentes Richard Nixon e George W. Bush, respectivamente, do que se pode esperar de um cineasta tão notoriamente liberal; Stone estava disposto a criticar as decisões tomadas por suas administrações, mas ainda tentou desconstruir sua psicologia em um nível humano.

Relacionado: A improvável amizade de Oliver Stone e Vladimir Putin e a controvérsia por trás dela

Além da política, Stone também demonstrou interesse em figuras que dominaram a cultura pop e a mídia. As portas é uma das maiores cinebiografias de músicos de todos os tempos e permitiu a Val Kilmer fazer a performance de sua carreira como Jim Morrison; Stone também criou uma das melhores sátiras da mídia moderna de todos os tempos quando criou a obra-prima de 1994. Assassinos Natos ao lado de um jovem Quentin Tarantino. filmes como Wall Street não mostram apenas o brilhantismo de Stone como crítico político, mas sua excelência como contador de histórias dramáticas.

Suas percepções são necessárias

O ressurgimento de Stone é muito necessário neste momento. À medida que a indústria cinematográfica fica limitada por serviços de streaming e alguns estúdios selecionados, muitos jovens cineastas não estão dispostos a sair e fazer projetos que falam a verdade ao poder e questionam a autoridade. É triste ver artistas promissores como Chloé Zhao e Ryan Coogler serem arrastados pela máquina do estúdio; parece que todo grande diretor de “fuga de Sundance” está preso fazendo um filme da Marvel para pagar as contas.

Embora o trabalho mais recente de Stone não tenha sido o seu melhor, ele dificilmente tem o tipo de filmografia desastrosa que alguns grandes diretores têm na metade de suas carreiras. 2016 Snowden na verdade, representou um passo criativo para Stone, pois ele mostrou que ainda podia se relacionar com os jovens e estava disposto a incorporar novas histórias emergentes dentro do contexto do próprio filme por meio do uso de imagens documentais. Se Stone pode fazer um filme tão bom quanto Snowden tão tarde em sua carreira, ele merece um retorno.