Heart of Stone Review – Um filme de ação pateta ideal para mastigar pipoca

Com o lançamento de mandíbulas e Guerra das Estrelas na década de 1970, o produtor Roger Corman lamentou que Hollywood tivesse descoberto seu segredo. Corman, antigo mascate de drive-in schlock, fez fortuna produzindo filmes de gênero de baixo orçamento – filmes de exploração, como ficariam conhecidos. Para que conste, o termo “exploração” não tinha uma conotação ruim neste caso. Corman, e outros como ele, exploraram a sede do público com seus filmes… e, ocasionalmente, uma estrela decadente que precisava de um contracheque.

Avancemos para 2023, quando Hollywood conceder o tipo de filmes de exploração baratos que Rogar Corman usou para fazer orçamentos de US$ 300 milhões, ou no caso da Netflix Coração de pedra, um relatado $ 130 milhões. Os anúncios do filme o divulgam como vindo dos mesmos produtores que fizeram o filme. Missão Impossível série de filmes um sucesso. E, com o Missão Impossível filmes, Coração de pedra tem uma grande dívida com maestros do cinema como Corman, que provou aos grandes estúdios a natureza lucrativa de jogar besteira no público.

Coração de pedra parece muito com uma versão de nível B do Missão Impossível, James Bond, ou série Jason Bourne. A trama segue um grupo de agentes do MI6, incluindo os veteranos Parker (Jamie Dornan), Theresa (Jing Lusi), Max (Paul Ready) e a novata hacker Rachel Stone (Gal Gadot). Uma tentativa de sequestrar um senhor do crime de uma festa de esqui nos Alpes italianos dá errado, forçando Stone a entrar em ação como membro da Carta, um grupo multinacional clandestino de “consertadores” que visa combater a injustiça e o crime em todo o mundo. .

Então, para reiterar: o agente secreto de Gadot é na verdade um agente SECRET-ER. Uma espécie de agente secreto de super-heróis.

Tudo muito familiar

O ataque malsucedido nos Alpes envia Stone lamentando para seu chefe da Charter, Nomad (Sophie Okonedo) e para o assistente técnico Jack (Matthias Schweighöfer), que alguém com habilidades de hacker interferiu em sua missão. Os três se concentram em Keya (Alia Bhatt), uma jovem prodígio da computação recrutada por terroristas quando criança. Os agentes da Charter deduzem que Keya e seus chefes desejam controlar The Heart, um supercomputador com a capacidade de acessar todas as redes do mundo ao mesmo tempo. A Carta usa o Coração como uma calculadora de probabilidade para ajudá-los nas missões. Se caísse nas mãos erradas, poderia (o que mais) controlar o mundo.

A partir daí, a trama salta de um cenário de ação para outro enquanto Rachel corre para frustrar a trama de Keya e salvar a humanidade. Coração de pedra é totalmente absurdo para cada momento de seu tempo de execução, mas aqui, essa é a graça de tudo. O papel de Rachel Stone requer uma atriz tão confortável fazendo acrobacias quanto realizando cenas dramáticas e, como ela é uma espécie de super-heroína, Gal Gadot é o elenco ideal. A parte permite que ela mostre algum alcance dramático, mais do que seu trabalho no mulher maravilha filmes, enquanto as acrobacias a elevam a um panteão superior de performer. Como Charlize Theron, Angelina Jolie ou Sigourney Weaver, Gadot provou que pode ancorar um filme de ação tão bem quanto qualquer homem. Ela é uma estrela de ação de boa-fé.

Relacionado: Exclusivo: Gal Gadot fala sobre coração de pedra e seu amor pela ação

De fato, Coração de pedra não se qualifica como uma polêmica feminista, embora o diretor Tom Harper, trabalhando a partir de um roteiro do veterano dos quadrinhos Greg Rucka e figuras escondidas a escriba Allison Schroeder, faz algumas escolhas subversivas aqui. Embora o filme nunca enfatize o ponto, quase todos os papéis principais – desde agentes de campo até seus chefes – são interpretados por uma mulher. Inferno, até mesmo um motorista de caminhonete heróico no deserto remoto é interpretado por uma mulher. O Parker de Dornan desempenha o único papel masculino significativo aqui e, embora ele e Stone tenham uma química sexual palpável, o filme nunca prejudica seus personagens, forçando um romance na ação.

A história dela

No quesito ação, o filme tem de sobra, indo de uma perseguição em uma pista de esqui digna de James Bond a uma luta de zepelim que lembra Indiana Jones e a Última Cruzada. O diretor Harper sabe como montar essas sequências com eficiência e, graças a uma edição inteligente de Mark Eckersley, o filme tem uma energia cinética que evita que o enredo esmoreça. Mesmo aos 123 minutos, Coração de pedra não overstay suas boas-vindas.

Apesar do orçamento, este filme conhece seu lugar como uma imagem de exploração no estilo Corman e não divaga em momentos de auto-importância projetados para fazê-lo parecer mais profundo do que realmente é. Gadot, Dornan e companhia vendem essas sequências com total comprometimento. Sem dúvida eles riram bastante entre as tomadas… assumindo que eles não tiveram que visitar a tenda de primeiros socorros para hematomas extremos.

Relacionado: Exclusivo: Jamie Dornan fala sobre ação enquanto tenta não estragar o Coração de Pedra

Na verdade, todos os artistas aqui parecem se divertir muito. Vários atores valiosos (possivelmente descontando um contracheque – consulte a definição de “filme de exploração”) aparecem para participações breves, mas bem-vindas. O carisma de Lusi combina com o de Gadot nas primeiras cenas, enquanto Bhatt, em um movimento sorrateiro, consegue o arco de personagem mais dinâmico. O verdadeiro protagonista de um filme sempre passa por uma transformação ao fazer uma escolha. Aqui, embora Stone esteja à altura dos desafios que lhe são apresentados, ela não muda muito. A Keya de Bhatt, por outro lado, luta com dilemas morais muito maiores e tem decisões muito mais importantes a tomar que definem seu personagem. É uma narrativa inteligente; um que sugere que a Netflix já tem sequências em mente. Grande surpresa aí.

Como diretor, Tom Harper não se distingue em termos de estilo ou narrativa de qualquer outro maestro genérico de ação. A trajetória de sua carreira segue a tendência recente de diretores que começaram em séries de TV de grande orçamento e concordaram com grandes franquias sob o olhar de produtores controladores. Um número crescente de diretores – Joe & Anthony Russo, Alan Taylor – cedeu o controle criativo aos senhores corporativos. Essa tendência começou com nomes como JJ Abrams e Joss Whedon, embora seu sucesso nas telonas se deva menos ao talento do que à direção de sequências de franquias amadas. Harper mostra talento genuíno aqui, embora se ele é o tipo de cineasta capaz de fazer uma declaração pessoal com seus filmes, ele não o faz com Coração de pedra.

Em vez disso, Harper faz um filme de ação genérico, embora muito divertido. Coração de pedra é o tipo de filme que o público assiste, se diverte e esquece cinco minutos após a rolagem dos créditos. Como as imagens de exploração de drive-in de outrora, os espectadores podem se virar uns para os outros enquanto jogam seus baldes de pipoca vazios e dizem com um sorriso: “Isso foi bom”. O cinema Schlock não aspira ser uma arte erudita; só quer ser uma diversão barata. Nesse nível, Coração de pedra consegue, e desta vez, isso é o suficiente.

Coração de Pedra aterrissa em Netflix 11 de agosto.