A história de Christopher Nolan é centrada no homem

Resumo

• Oppenheimer falha no teste de Bechdel porque as personagens femininas não interagem entre si e só falam sobre homens, perpetuando estereótipos de gênero.
• A representação de Jean Tatlock a reduz a um símbolo sexual e ignora suas contribuições e história pessoal, reforçando o olhar masculino na narrativa.
• O filme desconsidera os papéis e contribuições das mulheres em Los Alamos, apresentando-as como objetos decorativos em vez de mostrar sua inteligência e realizações.

No verão de 2023, dois filmes reinaram supremos acima dos demais: Oppenheimer e Barbie. Enquanto Barbie foi elogiado por suas mensagens de feminismo e monólogos sobre como as mulheres têm que fazer todo o trabalho e estão cansadas, Oppenheimero mais recente do diretor Christopher Nolan, às vezes conseguiu contradizer os temas despreocupados de Barbie que o público estava elogiando o filme. Oppenheimer conta a história da ascensão e queda de Robert J. Oppenheimer com a energia atômica, quando, no meio da Segunda Guerra Mundial, ele foi recrutado para liderar o projeto Los Alamos, apesar de suas conexões com comunistas conhecidos.

Considerando que este é um filme sobre os Estados Unidos da década de 1940, parece que faria sentido, superficialmente, focar nos homens envolvidos. Contudo, um dos principais problemas Oppenheimer e como isso se baseia exclusivamente em sua perspectiva é que ensina uma versão da história para muitos que não existiam. O filme conta com o olhar masculino no que diz respeito às personagens femininas, pois elas tendem a existir apenas como objetos de afeto ou na esfera dos personagens masculinos. Nenhuma personagem feminina do filme recebe um enredo com substância, embora Kitty, a personagem de Emily Blunt, tenha um momento de redenção no final do filme.

Falha no teste de Bechdel

Embora a representação das mulheres na indústria cinematográfica esteja melhorando lentamente, ainda existem muitas lacunas no que diz respeito à forma como são retratadas na tela ou nas oportunidades que obtêm. O teste de Bechdel foi criado para medir como as mulheres são representadas no cinema e na televisão, e a questão central do teste é esta: são duas mulheres num filme, e se elas têm a oportunidade de falar uma com a outra, elas falam com elas? um ao outro sobre qualquer coisa que não seja um homem? Oppenheimer falha no teste de Bechdel, já que as personagens femininas do filme não apenas não interagem umas com as outras, mas também falam apenas sobre homens o tempo todo.

Uma das cenas mais contestadas de Oppenheimer é quando ele conhece sua amante, Jean Tatlock, interpretada por Florence Pugh no filme. Infelizmente para Tatlock e sua história pessoal, muitas de suas contribuições e pesquisas como psicóloga são ignoradas – ela é, em vez disso, reduzida a um símbolo sexual que recita aquela citação icônica em sânscrito enquanto está no meio do ato. O filme foi criticado pela inclusão da cena de sexo, pois alguns acharam excessiva, mas o problema aqui não é o material – é o olhar masculino através do qual é contado.

Relacionado: Por que Oppenheimer de Christopher Nolan é mais relevante do que nunca

Isso faz sentido em alguns aspectos, já que o filme é contado da perspectiva de Oppenheimer, mas quando ela comete suicídio no filme (ou é potencialmente assassinada), há uma certa estrutura que está sendo aplicada aqui. Jean é a amante desprezada que pode ou não ter se matado por ter sido rejeitada por um homem. Este é um olhar sinistro quando comparado à forma como as mulheres têm sido historicamente retratadas como “loucas” pelos homens, e porque não havia profundidade na história de depressão de Tatlock em Oppenheimero legado dela fica intrinsecamente ligado ao dele – embora haja especulações de que ela estava realmente em um relacionamento com uma mulher.

Ignorando a história e as contribuições das mulheres

Por todo OppenheimerDurante o tempo passado nos laboratórios e casas de Los Alamos, o filme ignora deliberadamente o papéis das mulheres dentro do projeto. Apenas uma mulher é mostrada trabalhando como química, enquanto Oppenheimer sorri e acena com a cabeça depois que ela diz que foi rejeitada apesar de seus estudos em química. É aquele momento do filme em que o único reconhecimento do sexismo daquele período é brevemente mencionado, mas mesmo quando Lili Horning é mostrada, ela tem uma pequena fala sobre ter sido educada em Harvard. Então é isso. Embora essa frase faça sentido no momento, sua única frase é onde ela tem que justificar por que está aqui – algo que muitas mulheres estão cansadas de ter que fazer, assim como ela está então.

Relacionado: Oppenheimer: o último filme de Christopher Nolan provou que ele está obcecado pela miséria

Aproximadamente 11% da força de trabalho em Los Alamos eram mulheres, e algumas até faziam parte de equipes científicas, como Lili Horning. E embora existissem em grande parte como secretárias e mulheres que aparecem em segundo plano, Oppenheimer não lhes faz justiça. Eles não existem fora da narrativa de Oppenheimer, o que os torna essencialmente objetos decorativos. Jean Tatlock foi um psiquiatra que formou-se na Faculdade de Medicina de Stanford. Kitty Oppenheimer era bióloga. Nada disso é mencionado no contexto do filme, apesar do brilhantismo dessas mulheres ser provavelmente a razão pela qual Oppenheimer se sentiu atraído por elas em primeiro lugar.

Talvez, no futuro, as mulheres tenham tempo para brilhar quando se trata de histórias sobre a Segunda Guerra Mundial, mas até lá, os cineastas têm que fazer melhor. Oppenheimer pode servir como uma antítese das mensagens que foram apresentadas em Barbie, que é o que torna o emparelhamento deles tão profundamente irônico. O olhar feminino que era tão proeminente em Barbie foi completamente eliminado, deixando-nos exatamente onde começamos.